2013年 04月 02日
官民関係なくどんな事業でも、かけた費用がどれほどの成果を挙げたのか、そのチェックが大事だ。計画して、行動して、チェックして、次の動きに活かしていく、この繰り返しで、どんどんブラッシュアップされ儲けにつながったり、中味がよくなっていく。だからチェックは大事。
とはいえ、かけた費用が自分で稼いだおカネなら、成果がどうなろうが、チェックをしようがしまいが、というところではある。しかし、これが人様からいただいた公のお金を使っているのなら、なおさら成果の有無はシビアにチェックされなければならない。
ただ、そのチェックをするのに使うお金の評価というのは、どう考えたらいいんだろう。
こんな事業をしたい、とあがってきた計画を審査して、そこに対してお金を渡して、事業をした報告を聞き、その後、その成果がどうなってきたのか精査する。
この「精査」を、最初に審査した人ではなく、おカネで外注して調べさせて、どうのこうのを言っている姿ってどうなのか。
最初の計画内容をエエとか悪いとか判断した人が、自分では調査はできないから自分でおカネを払ってそれを得意な人にお願いする、というのはわかるが、自分で稼いでもない人のおカネで「コレ調べといて」というのは、どうなんだろうか。最初に計画を審査した人が、自分で責任を持って事業が良かったのか悪かったのかを確認するのが本来のような気がするのだが。
済んだ事業の評価を調べるために、何百万もコンサルに支払うそのおカネの価値が、私にはどうも理解できない。
だから、調査を商売で引き受けた外注先から、あれ出せ、これ調べろ、などとクソ忙しいときにいろいろと言ってこられると、本当にストレスがたまって、自分の足で調べに来いや、と思ってしまう。
うーん、また毒を吐いてしまった。
とはいえ、かけた費用が自分で稼いだおカネなら、成果がどうなろうが、チェックをしようがしまいが、というところではある。しかし、これが人様からいただいた公のお金を使っているのなら、なおさら成果の有無はシビアにチェックされなければならない。
ただ、そのチェックをするのに使うお金の評価というのは、どう考えたらいいんだろう。
こんな事業をしたい、とあがってきた計画を審査して、そこに対してお金を渡して、事業をした報告を聞き、その後、その成果がどうなってきたのか精査する。
この「精査」を、最初に審査した人ではなく、おカネで外注して調べさせて、どうのこうのを言っている姿ってどうなのか。
最初の計画内容をエエとか悪いとか判断した人が、自分では調査はできないから自分でおカネを払ってそれを得意な人にお願いする、というのはわかるが、自分で稼いでもない人のおカネで「コレ調べといて」というのは、どうなんだろうか。最初に計画を審査した人が、自分で責任を持って事業が良かったのか悪かったのかを確認するのが本来のような気がするのだが。
済んだ事業の評価を調べるために、何百万もコンサルに支払うそのおカネの価値が、私にはどうも理解できない。
だから、調査を商売で引き受けた外注先から、あれ出せ、これ調べろ、などとクソ忙しいときにいろいろと言ってこられると、本当にストレスがたまって、自分の足で調べに来いや、と思ってしまう。
うーん、また毒を吐いてしまった。
#
by ozin05
| 2013-04-02 13:21
| 日記